“國家級”“最高級”“最佳”……這些極限詞看上去美好，但屬于廣告法禁止使用的絕對化用語，商家會被處20萬元以上100萬元以下的罰款。這個規(guī)定的初衷，本是為了規(guī)范廣告宣傳，不料卻被一些人盯上，成了一條“發(fā)財之道”。

　　近日，嘉興市南湖區(qū)法院宣判了一起涉網(wǎng)絡(luò)惡勢力犯罪案件，被告人陶某等3人利用網(wǎng)絡(luò)實施敲詐勒索，分別被判處有期徒刑4年6個月至2年6個月不等，并處罰金6萬元至2萬元不等。

　　對于廣告法的規(guī)定，在嘉興經(jīng)營網(wǎng)店的王先生（化姓）是很清楚的，但為了吸引眼球，在去年上半年網(wǎng)店的一次宣傳活動中，王先生還是用上了“精選”的字眼。當(dāng)時，有買家在王先生的網(wǎng)店下了訂單，沒等發(fā)貨就申請了退款。對方投訴產(chǎn)品使用“精”字打頭的“極限詞”夸大宣傳，并稱已向網(wǎng)購平臺及市場監(jiān)管部門舉報，但在投訴詳情里，對方悄悄留下了QQ號。

　　夸大宣傳不是小事，一旦被認定，商品購買鏈接被下架是小事，被市場監(jiān)管部門罰款就不是小數(shù)目了。王先生很緊張，趕緊加了QQ，一聯(lián)系，對方開口就是2000元“封口費”，“打錢立馬撤銷投訴”。抱著“大事化小，小事化了”的心態(tài)，最后經(jīng)過討價還價，王先生為名下經(jīng)營的兩家店鋪支付了800元。但后來王先生仔細一想，又覺得有些蹊蹺，認為可能是遇到了職業(yè)敲詐勒索，于是向警方報案。

　　經(jīng)過調(diào)查，陶某、吳某某和劉某某3人組成的敲詐勒索團伙浮出水面。他們分工合作，通過專門搜索“極限詞”對淘寶網(wǎng)店進行敲詐勒索。

　　陶某自己曾經(jīng)營過一家淘寶店鋪。2017年左右，被他人以商品描述中存在“極限詞”為由勒索錢款。陶某發(fā)現(xiàn)可以由此獲利，在支付1000元后，轉(zhuǎn)而向?qū)Ψ綄W(xué)習(xí)如何投訴、如何敲詐勒索錢款。

　　2017年下半年，陶某把新習(xí)得的“生財之道”說給同事吳某某聽，兩人一拍即合，便一起在淘寶上搜索商品描述中含“極限詞”的店鋪。陶某負責(zé)購買商品、申請退款，吳某某負責(zé)向淘寶投訴、并附已向杭州市市場監(jiān)督管理局投訴的PS圖片及QQ號碼。待商家主動添加QQ后，由陶某威脅對方。所得錢款每日結(jié)算后二人均分。

　　2018年4月份，陶某為擴大“業(yè)務(wù)”，邀劉某某加入該團伙，負責(zé)尋找更多帶有“極限詞”的淘寶店鋪，并將一定比例的所得錢款分配給劉某某。

　　經(jīng)查實，2017年12月至2018年3月期間，被告人陶某、吳某某通過上述方式敲詐勒索近4萬元；2018年4月至案發(fā)，該惡勢力團伙通過上述方式敲詐勒索16余萬元。

　　法院認定，以陶某為糾集者，吳某某、劉某某為其他成員的惡勢力犯罪團伙，通過惡意投訴、威脅為手段，向近萬家淘寶店鋪實施敲詐勒索，其中成功敲詐400余家淘寶店鋪，滋擾、破壞商家正常的經(jīng)營秩序，造成較為惡劣的社會影響。

　　法院審理后認為，被告人陶某等3人以非法占有為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)敲詐勒索他人財物，且數(shù)額巨大，均已構(gòu)成敲詐勒索罪，法院根據(jù)被告人的認罪態(tài)度和犯罪情節(jié)等，依法作出如上判決。