12個(gè)典型案例 3個(gè)鮮明特點(diǎn) 全省法院以法治之力護(hù)航山水向美

  8月12日,浙江省高級(jí)人民法院發(fā)布2024年浙江法院環(huán)境資源審判典型案例。據(jù)了解,此次發(fā)布的典型案例共12起,涉及環(huán)境污染防治、資源合理開(kāi)發(fā)利用、生物多樣性保護(hù)、服務(wù)碳達(dá)峰碳中和、發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力等領(lǐng)域。這些案例有哪些特點(diǎn)?記者進(jìn)行了梳理總結(jié)。

  堅(jiān)持保護(hù)和發(fā)展并重

  在這些典型案例中,浙江法院深入踐行綠色發(fā)展理念,依法統(tǒng)籌處理高質(zhì)量發(fā)展和高水平保護(hù)的關(guān)系,為培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供司法服務(wù)。

  寧波某工貿(mào)公司與某汽車(chē)銷(xiāo)售公司2007年簽訂土地租賃協(xié)議。后汽車(chē)銷(xiāo)售公司在租賃土地上建房用于經(jīng)營(yíng)某汽車(chē)品牌4S店。租賃期屆滿(mǎn)前,雙方因租賃期限、何時(shí)騰空、地上建筑物如何處置等發(fā)生爭(zhēng)議。工貿(mào)公司于2023年2月訴至法院,要求某汽車(chē)銷(xiāo)售公司立即拆除、搬遷地上建筑物,返還土地,并支付至土地實(shí)際返還日止的占用使用費(fèi)等。

  土地供應(yīng)是新質(zhì)生產(chǎn)力項(xiàng)目運(yùn)作的基礎(chǔ)。經(jīng)過(guò)努力,寧波中院聯(lián)合屬地黨委政府成功協(xié)調(diào)化解這起糾紛。此外,寧波中院還出臺(tái)《關(guān)于以高質(zhì)量司法全力服務(wù)保障全市重大工程項(xiàng)目建設(shè)的工作方案》,以個(gè)案的處理促成出臺(tái)類(lèi)案治理文件。

  在另一起案件中,衢州一民營(yíng)企業(yè)與地方政府之間因新能源項(xiàng)目產(chǎn)能置換引發(fā)糾紛,江山法院充分考慮民營(yíng)企業(yè)為環(huán)境保護(hù)所作的貢獻(xiàn),推動(dòng)主管機(jī)關(guān)指導(dǎo)和支持企業(yè)老舊設(shè)備處理及轉(zhuǎn)產(chǎn)升級(jí),實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)迭代升級(jí)、企業(yè)綠色新生、營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化“多贏共贏”。

  堅(jiān)持最嚴(yán)法治

  浙江法院始終堅(jiān)持重拳出擊,依法懲處污染環(huán)境、非法采礦、生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假及破壞生物多樣性等犯罪,貫徹落實(shí)損害擔(dān)責(zé)、全面賠償原則,依法準(zhǔn)確認(rèn)定行為人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,全面加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)。

  2013年起,3名被告人出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)海洋野生動(dòng)物硨磲、珊瑚、玳瑁等及其制品。另外5名被告人在海南從事收購(gòu)、出售硨磲、珊瑚、玳瑁等及其制品,為前述3名被告人的供貨商。經(jīng)鑒定,查扣的玳瑁均為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物;查扣的硨磲、珊瑚根據(jù)品種分別為國(guó)家一級(jí)或二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物,各被告人涉案價(jià)值從20.7萬(wàn)余元到109.4萬(wàn)余元不等。后8名被告人均受到法律制裁。

  在另一起案件中,針對(duì)被告人非法獵捕、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物穿山甲,麗水中院落實(shí)全面追責(zé)原則,綜合運(yùn)用刑事、民事法律手段,讓破壞生態(tài)者承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,對(duì)革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)、加強(qiáng)生物多樣性保護(hù)具有重要意義。

  堅(jiān)持協(xié)同共治

  浙江法院堅(jiān)持與相關(guān)部門(mén)協(xié)同治理,推動(dòng)執(zhí)法司法有效銜接。

  例如,淳安法院在追究非法采礦違法犯罪行為刑事責(zé)任的同時(shí),重點(diǎn)關(guān)注案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)遺留的大量礦石處置問(wèn)題,多次組織行政機(jī)關(guān)進(jìn)行研判,并就修復(fù)形式發(fā)送司法建議。行政機(jī)關(guān)在收到司法建議后進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)論證,形成修復(fù)方案并逐步實(shí)施。該案的依法審理對(duì)于受損環(huán)境修復(fù)中行政機(jī)關(guān)與法院加強(qiáng)協(xié)同配合、形成工作合力具有借鑒意義。