“執(zhí)破融合解民憂，個債清理暖人心?！比鸢彩腥嗣穹ㄔ浩飘a(chǎn)法官李夢霞的辦公室里，近日掛上了這樣一面錦旗。這背后是一名年輕的創(chuàng)業(yè)者經(jīng)歷兩次失敗后，仍不缺勇氣重頭開始的故事。

每每看到這面錦旗，李夢霞總是會感嘆，“不破不立，破產(chǎn)不是終點，也可以是新的起點?！?/p>

項某的家里從父輩開始就經(jīng)營鞋廠。2015年，21歲的他決定放棄學業(yè)，回家協(xié)助父親。初期，父子倆憑借努力與機遇，工廠收益頗豐。但好景不長，因市場競爭激烈及經(jīng)營策略調整不當，2019年鞋廠陷入虧損泥潭，同年年底宣告停業(yè)。

但項某始終懷揣著重啟鞋業(yè)的夢想。沒多久，他又攜手幾個志同道合的伙伴，共同籌劃成立了瑞安某鞋業(yè)公司。誰知，創(chuàng)業(yè)之路再次受阻——新品研發(fā)成果未及預期，財務負擔加劇，工廠運營舉步維艱，流動資金幾近枯竭。

受限于既有產(chǎn)能與資金鏈的緊繃，公司不得不采取賒銷等靈活方式維持業(yè)務，這一舉措雖然暫時緩解了訂單壓力，但負債前行也讓公司經(jīng)營進入了“如履薄冰”的境地。為給公司“輸血”，項某及其他股東以個人擔保的方式向銀行貸款，但在市場需求疲軟、虧損持續(xù)擴大的背景下，這一努力未能有效遏制債務危機的蔓延。

2022年，瑞安某鞋業(yè)公司因債務問題被債權人起訴到法院，面臨被強制執(zhí)行的困境。由于公司資產(chǎn)遠不足以清償全部債務，瑞安法院對可執(zhí)行財產(chǎn)進行處置，清償了部分債權后，秉持“以破促執(zhí)、執(zhí)破協(xié)同”的創(chuàng)新理念，引導債權人同意，將該鞋業(yè)公司案件移送破產(chǎn)審查，該院隨即受理了破產(chǎn)清算申請。

在破產(chǎn)案件辦理期間，經(jīng)法院審查認定，瑞安某鞋業(yè)公司與銀行的借款合同約定項某及另一名股東對公司未能清償?shù)牟糠謧鶆粘袚餐€款責任，共計18萬余元。

“我也很想還錢，但這幾年兩次創(chuàng)業(yè)都遭遇虧損，還擔保了很多債務，實在是無從還起啊?！表椖趁碌能囕v被執(zhí)行后，經(jīng)查名下再無可供執(zhí)行財產(chǎn)，他也因此被列入失信被執(zhí)行人名單。這一身份導致他的個人銀行賬戶被凍結，信用記錄蒙上了一層陰影，昔日的創(chuàng)業(yè)夢想與重啟計劃瞬間變得遙不可及。

對項某而言，他個人的命運是與企業(yè)緊密相連的，他不想放棄?！胺ü伲疫€想再創(chuàng)業(yè)，請給我一個機會，我會想辦法還債的?！表椖硤远ǖ卣f。他向法院遞交了個人債務集中清理的申請，以期在清償債務的同時，修復自身的信用。

瑞安法院受理后，決定創(chuàng)新性地推進“執(zhí)破個清”一體化處理——一邊穩(wěn)妥推進企業(yè)破產(chǎn)程序，在破產(chǎn)法官指導下，管理人積極作為，督促債務人移交財務資料，追回企業(yè)部分資產(chǎn)以最大化清償，有效減輕了股東的償債負擔；另一邊則啟動對項某的個人債務集中清理程序，并再次全面核查項某的財產(chǎn)情況，經(jīng)查項某涉及的擔保債務還有4.8萬余元。在履行基本財產(chǎn)公示義務的基礎上，項某提出了還本免息一次性全額清償方案，最終獲得債權人表決同意，并由法院裁定確認。

隨著這一方案的順利實施，項某一次性清償了所有剩余債權，也為他重建信用、開啟新的人生篇章奠定了堅實的基礎。

至此，某鞋業(yè)公司破產(chǎn)清算案、項某個債清理案均得以圓滿解決。

“本案是財產(chǎn)強制執(zhí)行、企業(yè)破產(chǎn)清算、個人債務集中清理程序環(huán)環(huán)相扣的典型性案件。”瑞安法院審判委員會專職委員陳萬敏表示，“‘執(zhí)破個清’一體化深度整合司法資源，加快破產(chǎn)處置，也為處理類似經(jīng)營者與企業(yè)債務緊密交織的破產(chǎn)案件提供了寶貴的經(jīng)驗。”

企業(yè)破產(chǎn)，重心為人。破產(chǎn)法律制度的作用不僅在于加速企業(yè)變現(xiàn)出清、助推執(zhí)行積案的有序退出，更是向市場傳遞兜底保障的積極信號。如今，處于而立之年的項某擺脫了“失信”的帽子，正積極籌備第三次創(chuàng)業(yè)。